Salta al contenuto
18 Luglio, 2025

Accedi

Consulta la nostra politica sulla privacy per sapere di più sul trattamento dei tuoi dati.

18 Luglio , 2025

Accedi

Consulta la nostra politica sulla privacy per sapere di più sul trattamento dei tuoi dati.

  • home
  • Redazione
  • news
  • Ambiente
  • Contratti della P. A.
  • Criminalità
  • Diritto amministrativo e giustizia amministrativa
  • Diritto e procedura civile
  • Diritto e procedura penale
  • Edilizia e Urbanistica
  • Fisco
  • Lavoro e Previdenza
  • Obbligazioni e Contratti
  • Persona Umana
  • Sanità
  • Singoli contratti
  • Singoli reati
  • Successioni e donazioni
  • UE
Facebook Instagram Linkedin Whatsapp
  • home
  • Redazione
  • news
  • Categorie
    • Ambiente
    • Contratti della P. A.
    • Criminalità
    • Diritto amministrativo e giustizia amministrativa
    • Diritto e procedura penale
    • Diritto e procedura civile
    • Edilizia e Urbanistica
    • Fisco
    • Lavoro e Previdenza
    • Obbligazioni e Contratti
    • Persona Umana
    • Sanità
    • Singoli contratti
    • Singoli reati
    • Successioni e donazioni
    • UE
Facebook Instagram Linkedin Whatsapp
  • Ambiente
  • Contratti della P. A.
  • Criminalità
  • Diritto amministrativo e giustizia amministrativa
  • Diritto e procedura civile
  • Diritto e procedura penale
  • Edilizia e Urbanistica
  • Fisco
  • Lavoro e Previdenza
  • Obbligazioni e Contratti
  • Persona Umana
  • Sanità
  • Singoli contratti
  • Singoli reati
  • Successioni e donazioni
  • UE
  • Ambiente
  • Contratti della P. A.
  • Criminalità
  • Diritto amministrativo e giustizia amministrativa
  • Diritto e procedura civile
  • Diritto e procedura penale
  • Edilizia e Urbanistica
  • Fisco
  • Lavoro e Previdenza
  • Obbligazioni e Contratti
  • Persona Umana
  • Sanità
  • Singoli contratti
  • Singoli reati
  • Successioni e donazioni
  • UE

“Interdittiva antimafia e profili processuali” – Consiglio di Stato – sez. III – ordinanza del 6 luglio 2022 – n. 5615

“Sulla connotazione sociologica e criminologica del fenomeno mafioso” – TAR Campania – sez. I – sentenza del 20 luglio 2022 – n. 4160

“Le situazioni indiziarie che possono costituire “indici” o “spie” dell’infiltrazione mafiosa”- TAR Sicilia – Palermo – sez.I – sentenza del 20 dicembre 2021- n. 3550

“Gli elementi di inquinamento mafioso non sono un numerus clausus” – TAR Sicilia – Palermo – sez. I – sentenza del 18 ottobre 2021 – n. 2844

“Interdittiva antimafia quali elementi costituiscono il presupposto dell’ emanazione? ” – TAR Campania – Napoli – sez. I – sentenza dell’ 11 ottobre 2021 – n. 6387

“Interdittiva antimafia: caratteri” – TAR Lombardia – Milano – sez. I – sentenza del 12 agosto – n. 1929

“La funzione di “frontiera avanzata” dell’informativa antimafia” – TAR Lombardia – Milano – sez.I – sentenza del 12 agosto 2021 – n. 1929

“Procedimento finalizzato all’emissione dell’informazione antimafia: l’interlocuzione è solo eventuale ex art. 93, comma 7, d.lgs. n. 159/11” – TAR Sicilia – Palermo – sez. I – sentenza del 15 giugno 2021 – n. 1951

“Il diniego di iscrizione nella c.d. white list costituisce una determinazione conseguente e di natura vincolata rispetto alla misura interdittiva” – TAR Calabria – Catanzaro – sez. I – sentenza del 18 maggio 2021 – n. 1020

“L’interdittiva antimafia e l’ applicazione dell’ “effetto contagio”” – TAR Lombardia – Milano – sez. I – sentenza del 16 aprile 2021 – n. 965

Pagina1 Pagina2

“Interdittiva antimafia e profili processuali” – Consiglio di Stato – sez. III – ordinanza del 6 luglio 2022 – n. 5615

“Sulla connotazione sociologica e criminologica del fenomeno mafioso” – TAR Campania – sez. I – sentenza del 20 luglio 2022 – n. 4160

“Le situazioni indiziarie che possono costituire “indici” o “spie” dell’infiltrazione mafiosa”- TAR Sicilia – Palermo – sez.I – sentenza del 20 dicembre 2021- n. 3550

“Gli elementi di inquinamento mafioso non sono un numerus clausus” – TAR Sicilia – Palermo – sez. I – sentenza del 18 ottobre 2021 – n. 2844

“Interdittiva antimafia quali elementi costituiscono il presupposto dell’ emanazione? ” – TAR Campania – Napoli – sez. I – sentenza dell’ 11 ottobre 2021 – n. 6387

“Interdittiva antimafia: caratteri” – TAR Lombardia – Milano – sez. I – sentenza del 12 agosto – n. 1929

“La funzione di “frontiera avanzata” dell’informativa antimafia” – TAR Lombardia – Milano – sez.I – sentenza del 12 agosto 2021 – n. 1929

“Procedimento finalizzato all’emissione dell’informazione antimafia: l’interlocuzione è solo eventuale ex art. 93, comma 7, d.lgs. n. 159/11” – TAR Sicilia – Palermo – sez. I – sentenza del 15 giugno 2021 – n. 1951

“Il diniego di iscrizione nella c.d. white list costituisce una determinazione conseguente e di natura vincolata rispetto alla misura interdittiva” – TAR Calabria – Catanzaro – sez. I – sentenza del 18 maggio 2021 – n. 1020

“L’interdittiva antimafia e l’ applicazione dell’ “effetto contagio”” – TAR Lombardia – Milano – sez. I – sentenza del 16 aprile 2021 – n. 965

Pagina1 Pagina2
Facebook Twitter Instagram Linkedin

Se vuoi tenere aggiornato il tuo sito professionale con le news di interesse Contattaci!

Vuoi pubblicare un’articolo, una nota o segnalarci una sentenza? Scrivici
© Iura Novit Curia quotidiano di informazione giuridica – P.I. IT09296571210
Iscrizione presso il Tribunale di Napoli al n. 24 del 9 settembre 2020 

Se vuoi tenere aggiornato il tuo sito professionale con le news di interesse, contattaci!

Iura Novit Curia utilizza i cookie. Utilizziamo i cookie per personalizzare i contenuti e gli annunci, fornire le funzioni dei social media e analizzare il nostro traffico. Inoltre forniamo informazioni sul modo in cui utilizzi il nostro sito ai nostri partner che si occupano di analisi dei dati web, pubblicità e social media, i quali potrebbero combinarle con altre informazioni che hai fornito loro o che hanno raccolto in base al tuo utilizzo dei loro servizi.. Tenere attivi i cookies, ci aiuta ad offrirti un servizio migliore. Cookie policy