Salta al contenuto
25 Giugno, 2025

Accedi

Consulta la nostra politica sulla privacy per sapere di più sul trattamento dei tuoi dati.

25 Giugno , 2025

Accedi

Consulta la nostra politica sulla privacy per sapere di più sul trattamento dei tuoi dati.

  • home
  • Redazione
  • news
  • Ambiente
  • Contratti della P. A.
  • Criminalità
  • Diritto amministrativo e giustizia amministrativa
  • Diritto e procedura civile
  • Diritto e procedura penale
  • Edilizia e Urbanistica
  • Fisco
  • Lavoro e Previdenza
  • Obbligazioni e Contratti
  • Persona Umana
  • Sanità
  • Singoli contratti
  • Singoli reati
  • Successioni e donazioni
  • UE
Facebook Instagram Linkedin Whatsapp
  • home
  • Redazione
  • news
  • Categorie
    • Ambiente
    • Contratti della P. A.
    • Criminalità
    • Diritto amministrativo e giustizia amministrativa
    • Diritto e procedura penale
    • Diritto e procedura civile
    • Edilizia e Urbanistica
    • Fisco
    • Lavoro e Previdenza
    • Obbligazioni e Contratti
    • Persona Umana
    • Sanità
    • Singoli contratti
    • Singoli reati
    • Successioni e donazioni
    • UE
Facebook Instagram Linkedin Whatsapp
  • Ambiente
  • Contratti della P. A.
  • Criminalità
  • Diritto amministrativo e giustizia amministrativa
  • Diritto e procedura civile
  • Diritto e procedura penale
  • Edilizia e Urbanistica
  • Fisco
  • Lavoro e Previdenza
  • Obbligazioni e Contratti
  • Persona Umana
  • Sanità
  • Singoli contratti
  • Singoli reati
  • Successioni e donazioni
  • UE
  • Ambiente
  • Contratti della P. A.
  • Criminalità
  • Diritto amministrativo e giustizia amministrativa
  • Diritto e procedura civile
  • Diritto e procedura penale
  • Edilizia e Urbanistica
  • Fisco
  • Lavoro e Previdenza
  • Obbligazioni e Contratti
  • Persona Umana
  • Sanità
  • Singoli contratti
  • Singoli reati
  • Successioni e donazioni
  • UE

“Sulla tutela consumeristica” – Corte di Giustizia UE – sez. III – sentenza del 9 marzo 2023 – n. C‑50/22

“Sull’omologazione del “piano” del consumatore” – Corte di Cassazione – civile – sez. I – ordinanza del 26 settembre 2022 – n. 28013

“Sul consumatore sovra indebitato” – Corte Costituzionale – sentenza del 10 marzo 2022  – n. 65

“Contratto di fideiussione e disciplina consumeristica” – Corte di Cassazione – civile – sez. VI – ordinanza del 14 ottobre 2021 – n. 28217

“Tutela amministrativa e giurisdizionale: l’ istituto degli “impegni” ex art.27 codice del consumo” – TAR Lazio – Roma – sez. I – sentenza del 6 settembre 2021 – n. 9516

“Quando l’avvocato si abbona alle Riviste giuridiche è un “consumatore”?” – Corte di Cassazione – civile – sez. II – ordinanza 24 maggio 2021 – n. 14106

“Pubblicità occulta: va ricondotta nel novero delle pratiche commerciali scorrette ed ingannevoli ex art. 20, 2° comma, e 22, 2° comma, codice del consumo” – TAR Lazio – Roma – sez. III ter – sentenza del 10 maggio 2021 – n. 5443

Corte di Cassazione – Civile – Sezioni Unite- sentenza del 28 aprile 2020 – n. 8240 “ Controversie tra società erogatrici dei servizi di telecomunicazioni e gli utenti : non è obbligatorio esperire il preventivo tentativo di conciliazione”

“Danno da prodotto inidoneo” – Corte di Cassazione- civile- sez.II- sentenza del 20 gennaio 2020- n. 1082

“Sulla tutela consumeristica” – Corte di Giustizia UE – sez. III – sentenza del 9 marzo 2023 – n. C‑50/22

“Sull’omologazione del “piano” del consumatore” – Corte di Cassazione – civile – sez. I – ordinanza del 26 settembre 2022 – n. 28013

“Sul consumatore sovra indebitato” – Corte Costituzionale – sentenza del 10 marzo 2022  – n. 65

“Contratto di fideiussione e disciplina consumeristica” – Corte di Cassazione – civile – sez. VI – ordinanza del 14 ottobre 2021 – n. 28217

“Tutela amministrativa e giurisdizionale: l’ istituto degli “impegni” ex art.27 codice del consumo” – TAR Lazio – Roma – sez. I – sentenza del 6 settembre 2021 – n. 9516

“Quando l’avvocato si abbona alle Riviste giuridiche è un “consumatore”?” – Corte di Cassazione – civile – sez. II – ordinanza 24 maggio 2021 – n. 14106

“Pubblicità occulta: va ricondotta nel novero delle pratiche commerciali scorrette ed ingannevoli ex art. 20, 2° comma, e 22, 2° comma, codice del consumo” – TAR Lazio – Roma – sez. III ter – sentenza del 10 maggio 2021 – n. 5443

Corte di Cassazione – Civile – Sezioni Unite- sentenza del 28 aprile 2020 – n. 8240 “ Controversie tra società erogatrici dei servizi di telecomunicazioni e gli utenti : non è obbligatorio esperire il preventivo tentativo di conciliazione”

“Danno da prodotto inidoneo” – Corte di Cassazione- civile- sez.II- sentenza del 20 gennaio 2020- n. 1082

Facebook Twitter Instagram Linkedin

Se vuoi tenere aggiornato il tuo sito professionale con le news di interesse Contattaci!

Vuoi pubblicare un’articolo, una nota o segnalarci una sentenza? Scrivici
© Iura Novit Curia quotidiano di informazione giuridica – P.I. IT09296571210
Iscrizione presso il Tribunale di Napoli al n. 24 del 9 settembre 2020 

Se vuoi tenere aggiornato il tuo sito professionale con le news di interesse, contattaci!

Iura Novit Curia utilizza i cookie. Utilizziamo i cookie per personalizzare i contenuti e gli annunci, fornire le funzioni dei social media e analizzare il nostro traffico. Inoltre forniamo informazioni sul modo in cui utilizzi il nostro sito ai nostri partner che si occupano di analisi dei dati web, pubblicità e social media, i quali potrebbero combinarle con altre informazioni che hai fornito loro o che hanno raccolto in base al tuo utilizzo dei loro servizi.. Tenere attivi i cookies, ci aiuta ad offrirti un servizio migliore. Cookie policy